中国疫苗在菲“支持率”可怜
作者：宗记

大马尼拉地区的17座城市之一近期搞了一场民调，问普通民众最喜欢哪个品牌的新冠疫苗。不出所料，美国疫苗以绝对优势胜出。

在那模沓斯市的民调中，84.2%的受访者青睐美国辉瑞公司疫苗，6.1%的人选择莫德纳（美国），3.8%的民众喜欢阿斯利康（英国），3.5%选择卫星五号（俄罗斯），1.2%选择国药集团（中国），0.8%选择Novavax（美国），只有0.4%选择科兴生物（中国）。

尽管那模沓斯市的市长承认这份民调不是标准的科学民调，意味着受访者的性别、经济阶层、受教育程度、年龄层等比例没有经过严格的划分，随便哪个市民都可以参与，但毕竟受访者多达六千余人，远超科学民调的采样基数1200人，还是有一定参考价值。
　　
“中国制造”在菲人中的总体印象不如美日欧产品，这是当下无奈的现实，但差距如此之大还是令人感到意外。毕竟中国商品已经跨越了“假冒伪劣”、“假冒而不伪劣”、“山寨之王”和自主创新四个阶段，还出现今天这样的结果不免令人唏嘘。
　　
疫苗民调透露出菲律宾民众对外界事物的认知规律：追求大牌，盲信美欧，对中国存有偏见。同样是美国公司，辉瑞的名号最响，其疫苗的“支持率”就远高于莫德纳和Novavax，说明“明星效应”在菲人中拥有绝对支配力。
　　
也就是说，菲人主要靠感性来判断复杂问题。通过上述民调可推断，99%的民众在面对疫苗选择这一关系自身健康的重大课题时，没有综合对比各种疫苗的安全性（是否有严重副作用）、可获取性（半年内几乎买不到美欧疫苗）、适用性（菲律宾没有深冻物流链），就更不用指望让他们去研究国际政治因素对疫苗推广的影响了。
　　
反观菲科技部疫苗专家组去年的评估：全球20款领先疫苗当中，科兴疫苗综合评分高居第1，而辉瑞疫苗排名第17，几乎垫底。这是民意与真实世界的差距。
　　
尽管中国疫苗今天在菲“支持率”低得可怜，但充分把握菲选民的认知规律，对今后一系列工作必有帮助。

了解更多请搜索: 菲疫苗