菲律宾九大富豪的总财富全国底层一半人口之和，难道拍拍脑袋加税就有用了？

> 首页 > 论坛好贴

发布时间：2023-01-17 22:52:39 2023-01-17 22:52:39 作者：vvvvvvyb 来源：菲华论坛 vvvvvvyb 菲华论坛

大家好，我是穷但不仇富的Afuheben。据2022年福布斯富豪榜最近发布的一份报告显示。目前菲律宾九大富豪比5500万基层菲人(约为菲律宾总人口的一半)拥有更多财富。菲国朝野很多人就开始说要向富人征税。人家还煞有其事的给你分析一通，说什么征税了之后贫富差距缩小了，肚子也不痛了，腰也不酸了，一口气上五楼不喘气云云。实际上征税这一招要是真的好使，甭管是资本主义国家还是社会主义国家，早就全部实现共同富裕了。加征富人税可以在短期内对不合理的收入和分配问题起到一定的调配作用，但是时间长了就是在把富人和富人的钱往不属于自己的地方驱赶，纯属“不可持续性的竭泽而渔”。今天这期咱们就好好聊聊菲律宾以及世界范围内在全球化的上一个红利期（大约是1991-2019）普遍出现的贫富分化问题。有道是“出来混，迟早要还”，红利期持续30年，不能什么好处都被这一届人捞到了，总有些问题和症结会被带到下一个时代中。

疫情时代全球普遍贫富分化加剧

根据2022《福布斯》亿万富翁名单的排行，菲律宾最富有的9个人累计拥有327亿美元的财富，他们分别是：
1. 曼尼·比利亚尔(Manny Villar)，83亿美元，涉及产业为房地产(Vista Land)领域。
2. 恩里克·拉松(Enrique Razon)，67亿美元，涉及产业为港口(International Container Terminal Services)领域。
3. 施俊龙(Henry Sy Jr.)，28亿美元，涉及多元化产业，包括SM Investments。
4. 吴聪满(Andrew Tan)，28亿美元，涉及多元化产业(Alliance Global)，包括房地产，食品等领域。
5. 施汉生(Hans Sy)，26亿美元，涉及多元化产业，包括SM Investments。
6. 施汉铭(Herbert Sy)，26亿美元，涉及多元化产业，包括SM Investments 和SM Prime。
7. 施俊麟(Harley Sy)，24亿美元，涉及多元化产业，包括SM Investments。
8. 施蒂丝(Teresita Sy-Coson)，24亿美元，涉及多元化产业，包括SM Investments。
9. 施美致(Elizabeth Sy)，21亿美元，涉及多元化产业，包括SM Investments。

菲律宾富豪和穷人差距越来越大，这个新闻看起来挺比热眼球，实际上如果你看世界经济两大龙头，美丽国和中国，就基本上懂了，其实危机和隐患早就埋藏在高增长、大繁荣之中了。而本身各国都有的如此高的贫富分化当然会造成社会、意识形态和各种团体的分化。这种分化也标志着全球化经济发展的红利期结束。“战争女神即将登基所取贡品”

根据美联储数据显示，截至2021年6月，美国收入排在中间60%的所谓“中产阶级”所拥有的财富，在国家总财富中占比已经跌至26.6%，创30年来新低，而收入前1%的富人却拥有27%的国家财富，超过了“中产阶级”。菲律宾1%富人占比是18%，接近50%民众的财富占比只有14%。美国前10%的富人人均年收入是后90%人口的9倍多，前1%的富人人均年收入是后90%人口的40倍，而前0.1%富人人均年收入是后90%人口的196倍之多。

中方面也不遑多让，2018年，搞“共同护欲”、京准扶贫之前阿中的的基尼系数（GINI）标高过0.51，现在也有大概0.46（这个数据见仁见智、毕竟是有一定的口径和要求的）。而你菲律宾基尼系数是0.43左右。

收入不均，是一个全球范围的大问题

这并非是要比烂，而是想表达，贫富差距拉大是我们过去30年经济大繁荣、社会状况总体稳定的结果。贫富差距恰恰是证明社会经济有在发展的一个指标（虽然也不是啥好指标）。

疫情之下，尤其是2020市场上FED释放了天量的流动性刺激的时候，手里有大量资产的富人，手上财富增值更快。当印钞的恶果转换为通膨的时候，中产、穷人的恩格尔系数变得越来越高，富人基本不受什么影响，自然显得穷人更穷富人更富咯。

加税就有用了？

菲律宾非政府组织乐施会的主席Geronimo提议征收一种财富税，每年可筹到38亿美元，增加国家的卫生预算40%。

他的理由是：“许多人因缺乏医疗服务而死，或在高食物价格中挨饿，而有钱人在大流行时增加他们的财富，颇令人沮丧。对超级富豪和大公司课税是走出今日多重危机之门，是废除所谓‘财富涓滴效应’的时候了。对超级富豪四十年的减税显示，涨潮并没有托起所有的船，只托起了超级游艇。”他们应对这个问题的做法是开征财税和暴利税，永久性地对最富有的1%的人增税。声明称：“对最富有的1%课税，以重新分配资源。这包括执行遗产税、房地产税以及净值税。”

你菲日常拍脑袋胜地——众议院

财政部(DOF)部长本杰明·迪奥克诺(Benjamin Diokno)去年曾表示，他不反对被建议的财富税，但该措施得先由国会通过。菲律宾众议院筹款委员会主席乔伊·萨尔塞达(Joey Salceda)表示，该委员会正在研究对几个系列的奢侈品征收非必需品税或“奢侈税”。该委员会正在特别研究对超过5万菲律宾披索的腕表、箱包和其他皮革制品、私人飞机、超过500万披索的豪华汽车、超过1亿披索的住宅物业销售、每瓶超过2万披索的饮料/饮品、以及超过10万披索的交易画作等项目征税。

政客拍脑袋的这些“骚想法”总是在讨论阶段给人以很可靠的感觉。加税、或者说简单的均贫富并不能解决贫富差距问题，反而会进一步造成资本和人才离开此地。财富、资本、人都会在有“无形盘剥”的时候离开过去舒适的区域，用今天的话来说就是“润了”。其实从这两年美国富人、中产大规模搬离苛捐杂税多的加州、纽约，搬去德州、亚利桑那州就可以看出点什么。就连特斯拉老板马斯克都选择搬到德州去，把公司也迁往德州。

特斯拉就是因为加州税高直接跑路，富人又不是傻X……

加税其实上减弱经济活力的，富人就好像大鲸鱼，一个鲸鱼构成了一整套的生态系统。加税类似于专门拿一把刀每天割一点都去喂养生态环境里面的其他生物；打土豪分田地的方式类似于直接把肉当场分了。正所谓“肥猪赛大象，杀一口可以吃一年”那么问题来了，吃了这一年以后也没肉吃了。

事实上富人又不是傻X，他们通常在知识和各种渠道方面比普通人强的不是一星半点。所以论避税，人家肯定比普通人牛，这些种种税其实羊毛出在羊身上，最后还是底层来承担。

对所谓富人加税目前看来只会增加制度性腐败、制度性成本。

无代表不纳税的现代故事

现代民主制度是所谓一人一票。在英国历史上，“无代表，不纳税”是一个古老原则，意味着所有税收需要由国会通过。问题是没有可以解决这个老大难的问题——大家付的税不一样但是又是一人一票（如果有的话）。

这也是西方所谓大众民主不会出现日裔美国学者弗朗西斯福山所说的“历史的终结”的根本原因。因为这种财产上不平均，承担义务上不平均，但是代表权上的平均会引起社会两极的严重对立。为日后的繁荣期结束的战争买下最显而易见然而又无法革除的种子。

历史的终结？那是不可能滴！图为福山大大

很多政客拍拍脑袋的加税举动实际上加了半天，政府收入逐年攀升，但是贫民窟老百姓的生活却并没有太大改变，于是大家都想问句“钱去哪里了”再来一句就是“你还要收多少？”这些都是试图征税的人无法回避的巨大问题。而且到最后没人给你解释收来的钱究竟去哪里了。规模如同利维坦的庞然大物，似乎是不断的在扼杀、并且最终导向一条奴役的道路。它不断张开血盆大口，以正义的名义，但是你要他把肉喂给你，他却说因为种种原因，骨头也被他磨成粉泡水喝了，下次他一定给你肉吃。

利维坦会放过谁呢？人家不吐骨头的

所以永远不要太天真烂漫了。尤其在面对好像看起来和我们也没啥关系的富人税身上。

历史的周期

古人的智慧是：有丰年存在就有大灾年存在。很多人与社会的矛盾，问题在蛋糕足够大，资源足够充裕的时代就没啥，洒洒水啦。然而一旦资源不够，势必互相指责、挞伐，彼此认为对方是吸血鬼。富人认为下层阶级通过代表征税来掏空自己钱包；下层穷人则认为富人是通过他们的既有资源对普通普通百姓进行超经济剥削。这个问题最后一定演变成蛋生鸡鸡生蛋的问题，直到一个旧的经济体系、秩序宣告结束为止，结束通常是战争的开始，战争的开始通常是一切争吵的终结。很遗憾、我们的时代正在向这个关口进发。就像《阿尔巴特街的儿女》中最后的那一句台词：无论即将发生什么，萨沙。我只能肯定一点，黑暗时代就要来临。