菲华phhua.com讯：大理院首席大法官西礼诺和资深大法官加彪就15人的大理院是否有大多数人认为参议员格丽丝·傅是天生菲人进行交锋。

　　国籍问题在选举署和参议院选举法庭遭到质疑的傅氏，最近获大理院以9比6票批准可以继续参加今年5月的总统选举。

　　西礼诺是裁决傅氏可以参加总统选举的9名法官之一，而加彪是认为傅氏未能满足1987年宪法对总统候选人的国籍和居住期要求的6名法官之一。

　　加彪在异议中说，大理院没有大多数的票数确认傅氏是天生菲人的公民身份。

　　他说，只有7票，而不是9票赞成傅氏的请愿，3名法官对此事没有意见。

　　大理院在较早前宣布了法官以9比6票的结果，批准傅氏的请愿，为傅氏及所有像她一样的弃婴竞逐民选职位铺路，包括竞选总统。

　　加彪说：“明确和不可否认的是，并非这个法院的大多数人认为请愿者格丽丝·傅是天生菲人。”

　　不过西礼诺抨击加彪的说法是按常规的。

　　西礼诺在回应加彪的说法时说，明显有7票赞成傅氏的上诉。

　　西礼诺举例了大理院内部规则第1节第12条说，关於大理院全体法官审理之案件的所有裁决和行为应当是大理院大多数成员的一致意见。

　　西礼诺不包括没有就案件提供意见的3名法官，因此，只算12名法官。

　　西礼诺说，至於居住期问题，13名投票的法官中的7名认为傅氏遵守了10年的居住要求。

　　没提及加彪，西礼诺说，资深大法官的言论尝试“对已经紧张的局势投下不确定性”。

　　由於加彪声称不到多数的大理院法官认为傅氏是天生菲人，因此前参议员沓达昨天说，他将请求法官们重新审议准许参议员傅竞选总统的裁决。

　　沓达在计顺市召开的记者会中说：“我们被告知是9票赞成格丽丝・傅的所谓菲律宾公民身份。但是，原来没有9票，只有7票，这是不到多数，所以，大理院是没有裁决的。15人的大理院的大多数票数应该是8票，不是7票。”

　　沓达是反对傅氏竞选总统的其中一名请愿者，他所指的是大理院高级陪审法官加彪在其异议中的说法。

　　沓达说，有鉴於加彪的说法，他将不会承认大理院裁决。

　　沓达的律师伦那发送给媒体的短信中说：“这是现在的基本问题。我们将要求大理院解释，希望它将重新投票表决并作出适当的裁决。”他表示，将於下周二提出上诉。

　　伦那不能够接受西礼诺的解释。

　　他说：“参与了并且进行了投票表决的法官总人数是15人。”

　　他说，首席大法官可能违反大理院内部规则，违反宪法丶无视审判规程，以及西礼诺的解释亵渎了规则。

　　傅氏竞选资格案的另一名请愿者埃南巴洛说，她也将向大理院提出重新审议动议。

　　埃南巴洛说：“我将尽快提出重新审议动议。我仍在制定具体的理由。”

　　东方大学法律学院前院长瓦地斯也说，他也将请求大理院推翻其裁决。

　　大理院说，选举署以参议员傅作虚假的公民身份与居留时间申述为理由，取消傅氏竞选总统的资格是严重滥用自由裁量权。

　　大理院说，傅氏是天生菲人，并且符合宪法规定的居满10年规定，自2005年5月24日开始，已是菲律宾的居民。

{bbs_source}