对最高法院关於印发投票收据的命令，选举署已经向高院提出重新考虑的动议，列出一大堆理由，表示如果高院坚持这麽做，大选可能会失败。高院至今仍未对选举署的动议作出回答。五月大选日益逼近，剩下不到两个月的时间，这个问题最後如何解决？
　　向投票的选民出具收据是《自动选举法》规定的，因为手续复杂，选举署在二零一零年大选和二零一三年中期选举都没有实行。前参议员戈顿认为，选举署玩忽职守，上个月底向高院提出一项请愿，要求强迫选举署实行有关规定。
　　针对选举署提出重新考虑的动议，戈顿昨天回应说，这是选举署施展“恐吓策略”，以大选可能失败为由推卸自己的责任。他说，如果选举署没有办法履行这项任务，有关官员应该提出辞职。戈顿是一门“大炮”，一向以敢言着称，即使对选举署他也不客气。他今年再次竞选参议员，日前发布的民调结果他在十二名内，有望重返政坛。
　　向选民出具收据是法律规定的，选举署没有按照法律办事是不对的，现在有人提出来，却以手续繁重可能影响选民投票为由加以搪塞，这些所谓的理由无论如何是说不过去的。高院在其命令中曾经批评选举署办事赖洋洋，没有拿出魄力来。不过话说回来，因为时间紧，这个时候要求选举署准备启动计票器的印制收据功能，老实说，让选举署官员大有力不从心之感，因此提出种种困难，希望高院收回成命。
　　前选举署主席布里连地斯昨天谈到这个问题时说，戈顿向高院提出情愿後，高院曾经要求选举署对置评，但是选举署却没有任何反应，可能是这件事让高院诸公不高兴，因此下令选举署今年选举必须向选民出具收据。他认为，高院的决定对选举署准备五月九日的大选产生负面的影响。
　　布里连地斯的话或者有一定的道理，不过从谈话的态度和语气来看，他明显地站在选举署一边，强调高院这个时候下达的命令不恰当。谈到选举署过去没有按照法律向选民出具收据，其实这件事发生在他的任内，他是二零一三年中期选举的总负责人——选举署主席，对此负有法律责任，他在这个问题上为选举署缓颊是可以理解的。
　　不错，选举署在选民发投票後向他们出具收据多了一道手续，势必拖长投票的时间，增加选举署工作人员的负担，甚至会影响选民的投票意愿，这是肯定的，毋庸置疑。问题是，这是法律规定的，除了向选民表示负责外，还可以预防选举舞弊等事端，有其积极意义的一面。
　　大选是否能够如期进行？是否因向选民出具收据将导致选举失败？现在高院的态度是关键，既然已经作出了决定，命令选举署按照法律办，在这个时候，必须坚持原来的立场，责成选举署依法办事，如果犹豫不决，三心两意，对即将举行的大选将产生不利的影响。大选能否取得成功，虽然在一定的程度上取决於选举署，不过这个时候，话事权却是掌握在高院诸公手中。

{bbs_source}