菲华phhua.com讯：最悠久的律师组织昨天在声明中说，大理院允许参议员傅竞选总统的裁决预示着一个迫在眉睫的宪法危机。

　　菲律宾律师联合会说，一个司法裁决是应该要决定一宗法律争议中的问题。

　　菲律宾律师联合会说：“根据我们的法律，司法裁决应用或解读法律，我们的宪法是国家法律体系的组成部分。当我们的大理院作出裁决，它承担巨大的意义，因为它建立法律判例，成为我们法学的一部分。”

　　可是，在傅氏一案中，大理院以9比6票裁定傅氏合资格竞选总统。大理院说，傅氏在其参选证书中表示自己是天生菲人及在菲长居至少10年的时候并没有作出重大虚假陈述。

　　但是，和菲律宾律师公会一样，菲律宾律师联合会说，大理院对傅氏一案的裁决未能解决其公民身份和户籍的疑问。

　　菲律师公会在声明中说：“可以总结该裁决没有解决关於傅氏是不是天生公民及是否已符合法律规定已在菲长居10年的的问题。”

　　它补充：“虽然该裁决似乎呈现了对於参议员傅是否一名天生菲人以及是否在菲居满10年的意见，但它应该强调的是该裁决的决定性部分只是命令推翻选举署的决定，以及表明她是有资格成为2016年5月9日国家与地方选举的一名候选人。”

　　响应菲律宾律师公会的声明，菲律宾律师联合会说，大理院未能清楚及明确解决该问题，因此，出现很多的疑问，而不是解答。

　　菲律宾律师联合会说：“该裁决助长了对宪法问题丶公民丶证据规则丶举证责任丶宣誓陈述等的既定法律原则和法律体系之稳健性产生困惑。”

　　菲律宾律师联合会说，大理院的裁决可能激起宪法危机，因为可能会选出一个天生菲人身份只是根据推断的候选人，而该名当选者可能被大理院的大多数票罢免，由此产生的命令从一开始被削弱，政府的平衡权力局面被打破，将会出现继承的争议问题。

　　该组织说：“然而，这不正是最高法院提醒我们，服从法治构成了我们的司法系统的基石。”

{bbs_source}