新华社香港7月15日电：美国弗吉尼亚大学海洋法与政策中心教授迈伦·诺德奎斯特15日表示，南海仲裁案临时仲裁庭的所谓仲裁结果存在“根本性问题”，是一个“巨大错误”。

　　诺德奎斯特在此间举行的“海洋争端解决国际法研讨会”上表示，仲裁庭从认定自己对此案具有管辖权开始，就在犯一个“巨大的错误”，其做法有损国际法，应当受到严厉批评。

　　对於仲裁庭裁定南沙群岛最大的岛屿太平岛不是岛而是岩礁，诺德奎斯特也持反对意见。他指出，《联合国海洋法公约》第121条第2款规定岛屿和陆地享有同等地位，都拥有领海丶毗连区丶专属经济区和大陆架。第3款则用於指出例外情况，即不能维持人类居住或其本身经济生活的岩礁，不应有专属经济区货大陆架。

　　诺德奎斯特说，在适用《公约》条款时，应该优先考虑一般情况，然後再考虑例外情况。而仲裁庭在运用《公约》对太平岛进行定性时，似乎有意忽略第2款所规定的一般情况，反而运用自己的“想像力”，花费大量笔墨牵强套用第3款里的特殊情况，这是对《公约》不忠实的解读。

　　他说，太平岛上有人生活，有电力丶水源丶通讯设备，也有医院丶医生丶护士等等，事实证明它完全具备支持人类居住和经济活动的条件。

　　诺德奎斯特认为，如果承认太平岛是岛屿，即承认它拥有大陆架和200海里专属经济区，这个范围包含了除黄岩岛外所有具有争议的海洋物，这就涉及到海洋区域的划界问题，仲裁庭对此就没有管辖权。因此，仲裁庭不惜通过对《公约》的片面解读，千方百计否认太平岛是岛屿这一事实。

　　在当天的研讨会上，还有不少法律界专家对所谓的仲裁结果提出质疑。香港大学法学院专家梅丽莎·洛亚对於仲裁庭所谓“南沙群岛不能作为一个整体共同产生海洋区域”的结论持保留意见。她说，决定群岛能否作为一个整体看待，应该从多方面全盘考虑，而仲裁庭的结论是基於不完整的丶片面的分析，是存在漏洞的。

　　“海洋争端解决国际法研讨会”由香港国际仲裁中心和中国国际法学会共同主办。来自中国丶美国丶澳大利亚丶法国等10多个国家和地区的200多位国际法和海洋法专家学者，在为期两天的会议上就海洋法及海洋争端机制等主题进行研讨交流。

{bbs_source}