菲华phhua.com讯:参议员辘逊昨天批评2017年国家预算案给每一个众议员提议的项目预留8000万披索的拨款,他称之为一项明显的政治分肥。
辘逊在今届参议院的预算发展协调委员会首个预算案简介会外说:“优先发展援助金似乎又卷土重来了。为什麽众议员在确认他们的得意项目?他们是在推动它的人,他们知道项目的资金分配。”
对辘逊来说,每位众议员的8000万披索拨款应该是要取消的,并且重新分配给其他机构。
辘逊列举了2013年大理院裁定优先发展援助金违宪的裁决。他说,这是与该政策有明显的利益冲突,因为国会是不应该干预专有的行政职能,例如预算案准备。
他说:“我们说的是,因为他们自己将参与国家预算程序的授权阶段,如果他们提交他们的国家开支计划,这难道不是很明显的利益冲突吗?”
他补充:“我们立法议员有自己的任务。我们的任务是立法。行政机关的工作是准备。这应该是行政机关专有的职能。”
他补充:“他们如何能够反对自己提交的项目?在修改期间,他们如何参与,如果他们的项目已经添加在其中?在国会监督功能方面,他们如何能够客观,如果他们的项目在其中?”
辘逊为了强调这一点,他举例了1987年宪法,规定政府的三样分立。
他说:“我对每一位众议员的8000万披索项目预算问题真的很认真,因为宪法授予国会的权力不能够再下放给个别众议员。”
辘逊说,没有参议员提交项目清单,因为预算部没有向参议院的财政部提出该要求。
预算部长陆诺说,该拨款提议并没有什麽不妥。他说,大理院只禁止在预算法通过後的行为。他强调,立法议员可以在规划期间提出方案与项目。
陆诺告诉辘逊:“他们的其中一项工作是促进其代表地区的福祉。我知道大厘院是非常清楚的——在预算法已被通过之後,不能再添加预算项目。”
参议素比利反对辘逊的看法,他说,众议员有时候没有别的选择,只能请求相关的部门机关帮助。
{bbs_source}