菲华phhua.com讯：参议员吴顿准备提出一项议案，请求批准赋予杜特地总统紧急权力及取消人身保护令，以便打击毒品和恐布主义。

　　对吴顿来说，国会最好先於总统提出，以便能够限制特别权力，而非准许杜特地总统拥有唯一的控制权。

　　吴顿昨天告诉记者：“我宁愿国会草拟限制，而不是让他来支我们那些限制应该是什麽。”

　　可是，他尚未提供关於这些限制的详情。

　　吴顿说：“我听说总统之前说过，如果国会不批准，他将会宣布一个革命政府。这使我很不安。当你们看到他到处探访军营时，我宁愿国会先发制人。”

　　杜特地总统於较早前，在纳卯市发生了爆炸事件後，就无法纪暴力行为宣布了全国紧急状态。总统的首席法律顾问巴尼洛也说，他在爆炸案发生之前已经有考虑过作出此宣布，理由是治安问题。

　　吴顿说，他只是在按照1987年宪法的三权分立规定。他称，他没有与总统谈论过此事。

　　他说：“你希望他宣布军管吗？我不想。我想在国会的控制中。这是三权分立的绦款。因此，才会有这种条款。我希望先发制人。一旦我们一觉醒来，再也没有国会，被一个革命政府取代，我们更加处於劣势。”

　　宪法允许总统宣布军管或取消人身保护令，如果受到侵略或处於叛乱期间，当民众的安全需要它的时候。

　　宪法第7条第18节：“万一遇到侵略或叛乱局势，当民众的安全需要时，他(总统)可以取消人身保护令的特权或宣布菲律宾或任何地方军管，但不能超过60天。”

　　在作出宣布了之後，国会只能延长或取消该宣布。

　　吴顿称，他只是想保护民众。但在寻求取消人身保护令方面，存在不公正的无逮捕令逮捕风险——这是军管的特点。

　　可是，他说，将会有足够的制衡措施，他补充，法庭将全天候开放，国会也将立刻会有一份被捕者名单。

　　参议员黎利马不接受这种想法。

　　她表示很震惊，因为有人在杜特地总统刚宣布了全国紧急状态的几天後，就想取消人身保护令。

　　黎利马引用宪法说，取消人身保护令，像军管一样，根据应该只有侵略或叛乱局势。

　　黎利马说：“作为原则性问题，根据宪法以及现在的情况，这是很可怕的。”

　　至於副参议长狄伦也有相同的看法，他说，吴顿的提议没有根据。

　　狄伦也说，宣布军管的条件与取消人身保护令是一样的。

　　他说：“我不认为那是有任何的根据。根据宪法，只有在入侵或叛乱情况下，当民众的安全需要时，才可以取消人身保护令。”

　　他补充：“换句话说，这是与宣军管的条件一样。两者是相同的，军管和人身保护令，它们的根据是一样的。”

　　黎利马形容吴顿的提议是“令人毛骨悚然的军管”，她说，杜特地总统作出的宣布已经足够了。她之後警告其他人要慢下来，静待总统之公告的效果。

　　她说：“让我们要谨慎。这不是什麽令人高兴的事。紧急状态可能已经在生效，我们不需要取消人身保护令。那将会像是军管。我们现在有什麽？令人毛骨悚然的专制主义。”

　　黎利马说，该提议侵犯基本权利，这是1987年制宪者努力争取的，以避免再出现独裁统治。

　　黎利马说：“这些是极端的措施。这是我们的制宪者小心确保的。因此，他们限制了理由，加入保障条款和限制，以避免黑暗的过去重演。”

{bbs_source}