菲华phhua.com讯：尽管一个公民选举监察团队提出反对，选区电脑化计票系统依然是选举署在明年国家大选中的一个选择。

　　负责任投票教区牧灵委员会说，所谓选区电脑化计票系统是“混合式”系统，这将混合人工和电脑程序，这可能不适合在2016年大选中使用，因为它可会引起长期和首次选者的困惑。

　　事实上在6月29日的报告中，该组织已告知选举署：“敬重地向选举署建议，基於引起了许多的疑问以及在刚结束的小规模模拟选举中的不太有效率，选区电脑化计票系统被认为不适用於大规模的2016年全国选举。”

　　模拟选举是由选举署在6月27日在甲美地省描戈奥国家中学中进行。在该系统下，在选区结果发送到市级，省级和国家级的检查员委员会，以及中央核对伺服器，进行官方电脑化点算选票之前，投票和选区计票都是人工同步进行，票数将会投放在公共萤幕上。

　　根据观察，负责任投票教区牧灵委员会说：“对於长期选民来说，恢复人工程序有可能再次带来以往的问题。更多的首次选民加入岂不是更多？”

　　在模拟选举的实际投票中，有两种的选票：一种是选民必须写上候选人的名字，另一种是选民只需要写上候选人的号码。

　　该组织观察到，虽然第二种比较快，但它会使选民造成混淆，因此，造成无效的选票。这也需要更多有关使用该类选票的深入教育宣传。

　　该组织说：“事实上，在模拟选举中，即使在解释了程序之後，还会有该做什麽方面的困惑，这使一些实际选民离开。”

　　该组织又观察到，在选区计票期间，选举检查员委员会在没有解释的情况下宣布了选票无效。

　　该组织说：“这有可能再次引起了不同政治观察者的争论，并且有可能出现因为疲劳和其他人为因素造成像过往发生的人工鉴别选票问题。虽然这次只是选举检查员委员会欠缺时间介绍这次模拟选举，未来可能会出现利益丰厚的诱惑。希望将不会有人屈服於这种诱惑。”

　　同样地，该组织也指出在传输计票结果前，繁琐的比较人工计票与电脑计票结果的程序，可能造成延误并产生公告前抗议。

　　该组织提出了关於选区电脑化计票系统的疑问，尤其是关於选票计算的“无可怀疑的准确性”，选票的计算是不可受到输入员的情绪影响或自我利益的影响，该组织也提出了关於若遇到抗议时，到底是以人工计票或电脑计票传输结果作为根据。

　　该组织又说：“考虑到在模拟选举中发生了激烈的争吵，这也可能发生在数千个选区中，这将造成动荡的气氛，可能爆发成暴力事件，以及对选举公信力的怀疑。在不可控制的紧张局势被点燃时，我们可以用“民主”作为一种有效的仲裁吗？”

　　即使该组织的观察结果，选举署长卯智斯沓说，选区电脑化计票系统或混合系统依然是明年国家大选的一个选择。

　　卯智斯沓指出：“现在正在考虑三个选择：翻新或升级现有的8万2000台选区计票光学扫瞄器和租用2万3000台新的光学记号阅读器；租用2万3000台新的光学记号阅读器及租用7万977台光学记号阅读器；和混合式系统(选区电脑化计票系统)。”

　　他说，选举署一直在研究该系统作为国家大选的另一个选择之可行性。它指出，选举署还没有收集完报告和观察结果报告，这些报告将於7月9日出示给众议院。

　　卯智斯沓说：“该观察结果是负责任投票教区牧灵委员会的立场。我们尊重他们的立场。在模拟选举期间，还有许多组织。我肯定他们也将会分享他们的观察结果。”

　　出席了该模拟选举的其它组织包括人民授权管治中心丶热心教师联盟丶国家自由选举公民运动丶诚实选举法律团体和其他独立的观察者。

{bbs_source}