【本报讯】众议院司法委员会10月5日投票表决，以25票对2票发现“有充分的依据”对最高法院首席法官玛丽亚.劳德丽思.西仁诺（Maria Lourdes Sereno）提出弹劾，西仁诺将因其任职期间发生的“违宪丶贪污丶其他重罪及有违公众信任”而被弹劾。
　　这意味着这次由劳瑞.戈顿（Larry Gadon）律师发起的弹劾控诉将被继续往前推进，而且众院司法委员会在9月13日就已经裁定此次弹劾控诉从形式到内容都是充分的。
　　该委员会下一步还将判断是否存在可能成立的讼因来弹劾西仁诺。
　　随後，该委员会将把相关结果写入此次弹劾投诉的报告，众院全体会议届时将对司法委员会的报告进行投票表决。
　　如果众院中的三分之一的国会议员，即292位众议员中有98位投票同意批准该报告，那麽弹劾程序将正式被启动，首席法官面临弹劾审判。
　　弹劾诉状将被递交参议院，参院将组成“弹劾审判庭”。

多数指控构不成弹劾投诉

　　来自迪乃格特岛（Dinagat Islands）的众议员阿雷尼．“卡卡”．巴哥奥在委员会会议上作出辩驳，指出对於西仁诺的大多数指控“构不成弹劾罪状”。
　　巴哥奥指出，在这些指控中，提出首席法官购买“丰田陆上巡洋舰”款的越野车作为公务用车，虽然根据规定，政府官员是被禁止使用豪华车辆的，但是巴哥奥说，包括首席法官在内的高级官员的座驾是不受这条规定限制的。
　　“如果我们去国会的停车场，我们会看到有这麽多“陆上巡洋舰”类的越野车，”她用菲律宾语强调用一辆越野车并不能成为一个被弹劾的理由。
　　戈顿律师还指控西仁诺坐商务舱出差，但是首席法官声辩，她坐商务舱是得到最高法院人事部批准的。
　　巴哥奥说连戈顿律师自己都承认“首席大法官乘坐商务舱的问题不是违法的，但是违规的。”
　　巴哥奥还说许多由戈顿提出的依据除了他对首席法官关於她违反宪法行为的指控外，其他的指控并不是特别征对《1987宪法》中的法律条款。
　　“难道我们不该把这些（与违宪无关的）指控去掉吗？”

乌马利:我们依照“整体性规则”

　　但是来自东岷多洛（Oriental Mindoro）省的雷纳尔多.乌马利（Umali）议员（他也是众院司法委员会的成员之一）说这项弹劾控诉必须被往前推进。
　　他在委员会投票前说道“必须要澄清的是，这是我们（提出弹劾）的理由，它不仅要确定现在是否有充分的依据提出弹劾，而且根据规定，这些依据也能符合接下的要进行的听证程序。”
　　他说众院委员会将遵守“整体性规则”，并建议此诉状中所涉及的全部指控应该被全面审核，而不是只针对某些特别指控予以审核。
　　“再者，我们遵守『整体性』的规则，”他说道，（“整体性”的规则)是参考在2011年对首席法官雷内托.高伦纳（Renato Corona）提出的弹劾。
　　“事实上，我们没有就（规定中的）八条条款逐一提出指控，我们只是让我们自己限於参考其中的两到三条规定，最後依据其中的一条，对前首席法官提出指控。”乌马利说道。
　　在2012年5月，参议院判决：认定高伦纳因没有在个人的财务资产表如实申报个人资产，负债和净资产而背叛了公众信任，并触犯了宪法。
　　“所以在这一点上提出争议可能是站不住脚的。”

众议长：不急於推进弹劾

　　众议长彭塔雷翁.亚描礼斯(Pantaleon Alvarez )早先说过，虽然多数或者说有足够人数的国会代表想把弹劾诉状直接上交到参议院，但是，他仍然想让众院司法委员会能对此提案慎重行事。
　　“在我们递交到参议院之前，在它被正式当作弹劾案审理之前，我希望能尽可能做到公正，我们必须要保证这些证据将能支持弹劾案的审理，”他在上个月的一个电视采访中用菲律宾语说道。

{bbs_source}