五个月内接连发生两起造成百馀人死亡的空难事故，波音737 MAX 8型号新机的安全性受到全球关注。尽管美国联邦航空管理局(FAA)发布通稿称该机型仍然适航，西南航空和美国航空将继续用该机型执飞，中国当局还是下令全面停飞 737 MAX 8客机。

　　人命关天，中国的决定本应无可非议，然而却惹来不少是非。美国航空运输咨询公司的主管表示：“这很不寻常。我们不知道这是否存在更广泛的政治因素考量。” 有些华人机师也帮腔，认为很多时未必是飞机的问题，可能是机师操作的问题。并说空难为什麽是发生在第三世界。

　　带着政治色彩的眼镜，难免要产生偏见。不知这些偏见者在美国总统特朗普宣布了美国即时停飞所有波音737 MAX 8及MAX 9客机紧急命令後，还会有什麽高见。

　　偏见是常见的事，有些偏见太离谱，就让人一眼看穿。前几年，中国发射嫦娥一号，当公布嫦娥一号送回的照片时，有人就出来质疑是假的，理由是照片与美国一样。同一个月球，难道要拍成不同的模样才是真的吗？此偏见让人三言两语就驳倒了。

　　偏见最可怕的是出自於权威人士，更具有蒙骗性和杀伤力。港珠澳大桥是一项对世界有挑战性的工程，这样一项前所未有的工程，一定会有这样或那样的问题，但这些问题不会掩盖这项工程的伟大，时间将会作出最好的答卷。去年，有些逢中必反的人士用无人机对大桥进行航拍，对人工岛防护体的一些不规则排列的石块发出质疑，并请他们的权威工程师进行评论，指出这些石块是人工岛损坏後“漂移”的散落体，是“豆腐渣”工程。反对派如获至宝，以《苹果日报》为代表的媒体大造舆论，电视丶报纸联合出击，铺天盖地，整个港岛好像也要“漂移”了。然而再权威的偏见也是不堪一击的！现代科技日新月异，知识的更新是以几何级数的速度在发展。那位权威工程师不知道那些不规则的石块是一种合理的科学设计，在大桥工程师的科学解释後，他只好闭上那张政治偏见的嘴。

　　言为心声，人应有各自表达看法的自由，但不应离开事实，离开科学，否则就会成为比无知离真理更远的偏见。

　　2019年3月14日

{bbs_source}