选举署长卯智斯沓昨天说，选举署专员关顺就参议员格丽丝·傅向大理院上诉提交的答辩书幷“未获得授权”。

关顺于周四提交了选举署就傅氏上诉选举署的取消参选资格案裁决提出的上诉，提交所谓的选举署答辩书。

可是，卯智斯在备忘录中质疑关顺的举动，并且查问对方是获得谁的授权提交该答辩书。

该备忘录是给关顺和选举署法务部主任马莉亚·诺琳娜·董牙洛－加辛牙。

卯智斯沓说，关顺是在没有取得其办事处或选举署全体专员的任何授权之情况下，提交了该答辩书。

卯智斯沓在其备忘录中说：“为什麽署名人或选举署的其他任何成员没有机会检阅该答辩书，并且提供他们的意见？”

选举署长补充，他的名字也包括在该答辩书中，但他没有获给予机会阅读该文件或在该文件上签名。

卯智斯沓说：“我认为这些行为一旦不寻常，而且很无礼。”

他告诉关顺：“请在收到备忘录的24小时内提供你的解释。如果认为不满的，我可能被迫通知大理院该答辩书未有授权。”

卯智斯沓也说，他被告知了选举署可在1月12日提交其答辩书，虽然已请求了早一天提交该答辩书，以便法官们在1月12日全体会议之前阅读该答辩书。

选举署专员关顺昨天反驳了选举署长卯智斯沓。卯智斯沓要求对方在24小时解释她爲何在没有他签名授权的情况下，代表选举署就参议员傅提出的上诉，向大理院提交答辩书。

她在推特的帖子上说：“现在已经公开了的备忘录已给身爲一名选举署专员及律师的我的名誉抹上了污点。我必须强调，身爲一名选举署专员，我幷非选举署长卯智斯沓的一名下属或职员，他对我是没有行政监督和控制权的。”

她补充：“卯智斯沓的备忘录是不幸地损坏了选举署的形象，我很担心可能会影响到我们在大理院的案件。我们的首要重点应该是机构和我们在服务的国家。”

GMA新闻从一名消息人士处取得了卯智斯沓给关顺的备忘录之副本。在该备忘录中，卯智斯沓要求关顺在24小时内解释爲何她没有让选举署长先看过选举署向大理院提交的答辩书。如果她未能作出解释，卯智斯沓将被迫通知大理院关于关顺所提交的文件幷未获得授权。

卯智斯沓补充，关顺的决定是不尊重他。

如果关顺於周四提交的答辩书被视为未获得授权，很有可能影响到傅氏的案件。

但关顺在其声明中爲自己的行爲辩护，她说，准备和提交该答辩书是得到了选举署全体专员的首肯。她说，大理院只给选举署10天的时间提交答辩书。大理院於去年12月28日，就选举署取消傅氏之参选资格的裁决发出了暂禁令。

选举署法务部在1月4日才取得了大理院发出的暂禁令文件。

她在其声明中说：“因为提交答辩书的裁止日期是在1月7日，选举署全体专员於1月5日同意让我在法务部主任马莉亚·诺琳娜·董牙洛－加辛牙的协助下，撰写关于第一分部之案件的答辩书，以确保及时向大理院提交该答辩书。”

她也说，卯智斯的幕僚长德迷地溜在周三下午向其办事处索要答辩书。据关顺说，德迷地溜告诉其办事处，即使选举署长无法签署该文件，文件中也要包括署长的名字。

关顺的法律员工在周四的凌晨3点完成了73页的答辩书，并且在当天上午11点半提交给大理院。

她在其声明中补充，选举署全体专员没有要求他们所有人都必须在递交之前检查或批准该答辩书，因爲很紧急。

她说：“选举署全体专员没有要求我们所有人必须在该答辩书上签名。不是所有专员都接受过强制性持续法律教育，不是所有专员都可以在诉状上签名。”

{bbs_source}