国际海洋法法庭昨天继续就南海仲裁案进行陈述，菲律宾外长黎罗沙溜向法庭提出五项诉求，表示中国无权行使“历史权利”，九段线在国际法下全无根据，中国的造岛工事破坏区域海洋环境，等等。随後，美籍律师保罗．赖克勒为菲方辩护，表示本法庭不受《联合国海洋法公约》条款规定的限制，对南海仲裁案具有管辖权。另一名律师菲利普．桑兹也出庭为菲方辩护，表示菲律宾并没有提出领土主权要求或提出海洋划界的问题。国际海洋法法庭今後数日将继续进行庭审，最後对菲方代表进行盘问，这次辩论将于十三日结束，不过什麽时候作出裁决还不清楚，可能要到八月或九月才能作出该庭是否对南海仲裁案具有管辖权的决定。
　　据报道，这次口头辩论为闭门会议，不对外界公开，但是基於一些国家的要求，该庭特别准许日本丶泰国丶印尼丶越南和马来西亚的小规模代表团出席旁听。
　　现在对南海岛屿声称拥有主权的国家与地区为：中国大陆丶台湾丶菲律宾丶越南丶文莱丶马来西亚。兹值国际海洋法法庭审理南海仲裁案，这些声索国中的越南丶马来西亚，出於对领土主权的关心，要求派遣代表团出席旁听在情理之中。印尼和泰国虽不是声索国，却是东盟成员国，也是南海周边的国家，派代表出席旁听也说得过去，因为它们都是《南海各方行为宣言》的签署国。
　　日本不是南海周边的国家，也不是南海领土的声索国，为什麽也来趟这摊浑水，派代表团出席旁听？有人为日本缓颊，表示它关切南海航行自由，因此也来凑凑热闹。其实，这样的解释无法自圆其说，南海面积三百五十万平方公里，一片汪洋大海，各国的航行自由从来没有出现过什麽问题。日本代表出席旁听，其实有它的算盘和考虑。
　　众所周知，日本和中国因钓鱼岛问题发生过强烈的争执，尤其是日本政府把钓鱼岛等岛屿“国有化”後，双方的抗争更为激烈，近期日美不断举行夺岛联合演习就是针对钓鱼岛的。因日本进行挑衅，迫使中国自去年以来经常派海警船到钓鱼岛领海巡逻，让日本伤透脑筋，但是却不敢作出强硬的反制措施。对南海领土争端，日本为了加强自己的地位和实力，最近在美国的支持下一度派遣P3C侦察机到中国控制的南海岛屿抵近巡逻，但遭到中国的警告。
　　在南海领土争执中，菲律宾因力量较弱，拉美国和日本与中国抗衡。就是在这样的情况下，导致日本野心过度膨胀，企图在南海各方争夺中收取渔人之利。中日因钓鱼岛主权争执交恶後，日方为了摆脱困境和经济利益，希望在某种程度上与中方恢复高层交往，为此派特使到北京斡旋，双方达成了《四点原则共识》的文件，同意改善关系避免进行对抗，但是最近日本一系列动作却与四点原则共识背道而驰。现在又派代表团到海牙国际海洋法法庭惹是生非，对日本来说，虽能逞一时之勇，但是最终可能得不偿失，这一点不知安倍的算盘估计到没有？

{bbs_source}