【菲律宾世界日报专讯】多位律师周日表示，针对小马科斯的总统候选人资格一案，如果最高法院阻止国会宣布总统竞选获胜者，则可能引发宪法危机。

　　这些律师呼应了参议院议长索托（Vicente Sotto III）早些时候的警告。索托指出，如果取消小马科斯候选人资格的请愿书在最高法院取得成功，则本国可能面临宪法危机。

　　法学讲师乌伊智戈律师（Clark Edward Uytico）在周日举行的马尼拉新闻网络研讨会上说：“我们的宪法规定，计算总统和副总统候选人的选票乃是国会的神圣职责。这意味着，国会两院——参议院和众议院都必须在联席会议上公开开票。”

　　乌伊智戈称，根据宪法，计票工作必须在选举后30天内进行。

　　宪法还规定，国会必须在7月25日新届国会开幕前的30天休会。新任总统将在7月25日发表其首次国情咨文。

　　乌伊智戈指出：“当选总统的宣布必须在6月30日之前做出。宪法规定新届总统的任期必须在6月30日中午开始……新届国会议员的任期也将于6月30日中午开始，现届的国会将不复存在。因此，如果最高法院不宣布总统竞选获胜者……那么我们将严重违反宪法规定。”

　　“在菲律宾历史上，我们从来没有遇到过这种情况，没有人敢做出这样的挑战或向最高法院提出取消总统候选人资格的请愿。”他补充说。

         军管时期的几名受害人要求最高法院取消小马科斯竞选总统的资格，图为他们跟律师在最高法院前展示他们的上诉书。

最高法院可能的裁决

　　鉴于这些因素，律师们认为最高法院可以驳回小马科斯的总统候选人资格案，或裁定该事项不在其管辖范围内。

　　刑法和选举法执业律师佩德罗（Eugene Pedro）说：“此案失去实际意义，因为大选已经结束，超过3100万选民投票给了小马科斯。如果要再公开讨论这个问题，还有什么意义？”

　　他引用前总统埃斯特拉达（Joseph Estrada）在最高法院的胜诉案例，当时最高法院判决允许埃斯特拉达第二次竞选总统。

　　佩德罗说：“既然最高法院的裁决就是这样进行的，鉴于考虑到我们已经进行了选举，我们看不出有任何理由可说明最高法院不会再次对此项具有争议的学术问题作出同样的裁决。”


了解更多请搜索: 小马科斯