联合日报讯：Tarlac法院驳回了对农民、倡导者和学生的非法集会和恶意指控，这些农民、倡导者和学生统称为“Tinang 83”，他们因涉嫌在Tarlac有争议的土地上造成损害而被捕。

在周一长达 13 页的裁决中，第二市巡回审判法院法官 Antonio Pangan 撤销了信息或刑事指控，裁定土地改革部（DAR）而不是法院对土地纠纷拥有管辖权，引用共和国 9700 或 CARPER 法的规定。

“如果任何一方指控该案件是农业性质的，并且其中一方是农民、农场工人或租户，则该案件应由法官或检察官自动移交给 DAR应在移交后十五天内确定并证明是否存在土地纠纷，”法院在批准被告请求时表示，该案件应移交给 DAR。

法院称，CLOA 是“足以证明持有人有权拥有土地的权利，并作为在符合某些先决条件后最终颁发所有权证书的准备步骤而颁发。”

法院作出司法通知，DAR 已于 2018 年 4 月 2 日签发了一份终局证明，命令 DAR Tarlac 人员立即在打拉康塞普西翁的 Barangay Tinang 分配占地 200 公顷的细分地块。

但 DAR 在 6 月 20 日发布了一份经过重新验证的农民受益人名单，根据 Kilusang Magbubukid ng Pilipinas 的说法，这证明了 Tinang 83 的农民是土地的合法所有者。

向 Tinang 83 中的一些人发出 CLOA 意味著恶意恶作剧的第一个要素 - 故意损坏他人的财产 - 在此案中不存在。

法院还以另一个原因驳回了恶意恶作剧的指控——该信息未能声称破坏他人财产的行为“仅仅是为了破坏财产”或出于“仇恨、报复或其他邪恶动机”。

在驳回非法集会指控时，Pangan 法官表示，如果“Tinang 83”武装并且检方没有在法庭上出示任何枪支，则存在相互矛盾的陈述。

打拉法院还发现，同样的信息指控了 2 项非法集会和妨碍司法罪，这可能是解雇的理由，但需要对指控进行正式修改。

另一起非法集会案件也在另一家法院提起。


了解更多请搜索: Tinang83