据菲律宾媒体报道，尽管最高法院 (SC) 裁定根据 Bayanihan 的总投注额或营业额取消 5% 的特许经营税，但仍应审查政府对菲律宾离岸菠菜运营商 (POGO) 的政策和法规，以恢复为一个法案。

参议院主席胡安·米格尔·祖比里在一份声明中表示，有必要“认真审视”政府对 POGO 的政策。

“鉴于最近一连串的绑架案件和其他既定的负面社会成本，我们必须对允许网络菠菜公司在我国运营的利弊进行深入审查。”

对于参议院多数党领袖乔尔·维拉纽瓦来说，问题仍然在于政府从网络菠菜公司获得的收入是否超过了在线赌博的社会成本。

维拉纽瓦在另一份声明中说：“在涉及网络菠菜公司的犯罪活动不断增加之后，我们提交参议院第 225 号决议正是为了调查此事。毫无疑问，我们肯定会尊重高等法院的决定。”

参议员桑尼·安加拉（Sonny Angara）表示，SC 的决定没有实际意义，因为宣布违宪的条款已经在第 11590 号共和国法案或对菲律宾离岸菠菜业务征税的法案中得到解决。

“Bayanihan 2 中的 POGO 税收规定已经被随后的 POGO 税法修改，因此在这方面，该决定已经没有实际意义和学术性，”安加拉说。

在9月30日发布的长达 42 页的决定中，SC 宣布 Bayanihan 2 法中的两项条款违宪，这被视为违反了宪法的“一个主题，一个标题规则”。

Bayanihan 2 的第 11 (f) 和 (g) 节提供了应对 Covid-19 大流行的资金来源清单，包括假定的网络菠菜公司 5% 的特许经营税和网络菠菜运营商赚取的其他非菠菜业务收入，代理、服务提供商和支持提供商。

参议院少数党领袖 Aquilino Pimentel III 表示，如果允许 POGO 运营，应该遵守更严格的政府法规和政策。

他说：“绝大多数人支持改变现有政策，改变现有规章制度，改变现有执法态度。”

Pimentel 和反对派参议员 Risa Hontiveros 正在推动全面禁止 POGO。

“SC有效地消除了POGO的最后剩余理由。鉴于辅助服务的收入充其量是有争议的，我看不出有任何进一步的理由说明不应该禁止离岸菠菜公司进入我们的海岸，”Hontiveros 在一份声明中说。


了解更多请搜索: POGO 菠菜