最高法院已宣布互助复甦法中的一项条款和几份税务通告对菲离岸菠菜公司(POGO)的总投注额或营业额征收5%的特许经营税是违宪的。

在长达42页的判决中，最高法院宣布互助复甦法第11(f)和(g)条违宪，称这些违反了宪法的“一个主题，一个标题规则”。

第11节提到基于网络菠菜公司获得的总投注额或营业额征收5%的特许经营税。法律规定，两年后或确定新冠肺炎疫情已得到控制后，将继续收取这项税款。

最高法院说：“征收新税，伪装成一长串现有税之一，不能被视为新冠疫情临时缓解措施的组成部分。互助复甦法第11(f)条和(g)条都是违反宪法的，因为它对网络菠菜持牌人征收新税。”

该裁决是于2021年12月7日颁布，但仅在2022年9月21日才发布。

在最高法院裁定按互助复甦法对其菲离岸菠菜公司(Pogo)的总投注额征收5%的特许经营税违宪后，参议员就菲律滨离岸菠菜行业发表了单独的声明。

参议员们表示，他们欢迎最高法院的裁决。但他们也认为这是没有实际意义的，因为第11590号共和国法或对菲离岸菠菜业务征税的法案已经通过成为法律。

参议长祖比里说：“我们……再次呼吁政府认真审视我们的网络菠菜政策。鉴于最近一连串的绑架案件和其他既定的负面社会成本，我们必须对允许网络菠菜公司在我国运营的利弊进行深入审查。”

参议院多数党领袖维惹蕊描与祖比里持相同观点。

对于反对派参议员洪智维洛斯来说，最高法院的裁决消除了网络菠菜公司在菲国存在的最后一个原因。

至于财政委员会主席、参议员洪雅拉，关于网络菠菜的税收条款已经第11590号共和国法修订。

在发生一系列与网络菠菜相关的绑架事件之后，关于菲国离岸菠菜业务的讨论重新浮出水面。

了解更多请搜索: 菠菜