菲律宾马尼拉（菲律宾每日询问者报）——菲律宾最高法院 (SC) 维持原审法院判处和上诉法院 (CA) 维持原判的两项无期徒刑，罪名是一名父亲在 Cavite 对他 14 岁的女儿有淫荡行为。

根据最高法院要求的证明，惩教局 (BuCor) 确认父亲自 2019 年 1 月 25 日判决至2019 年 4 月 26 日或初审法院宣判有罪三个月后一直被拘留在蒙廷卢帕市的新比利比德监狱 (NBP) 。上诉法院于 2020 年 11 月 10 日维持原判并作出修改。父亲将他的案子提交给最高法院。

2 月 6 日公开的 最高法院决议中删除了父亲、女儿和母亲的姓名，以及犯罪的实际地点。这名父亲被控两项违反第 7610 号共和国法第 5(b) 条的罪名，即特别保护儿童免受虐待、剥削和歧视法。在第一个案例中，女儿作证说，2011年12月11日，14岁的她在睡梦中感觉到有人在抚摸自己的乳头，将她从睡梦中惊醒。她说，透过窗户透进来的光，她认出是父亲在摸她的乳房。她说她不知道该怎么办，所以转身转身下楼。

从那天晚上开始，她说她的父亲一直在骚扰她，她已经记不起所有确切的时间和日期了。她说，有时她父亲会摸她的私处。她补充说，她没有大声呼救是因为她害怕，因为他有暴力行为的历史。她作证说，她最后一次被父亲虐待是在 2012 年 5 月 25 日，当时他抚摸了她的双乳。

几天后，她说她把所有的事情都告诉了她的母亲，因为虐待越来越频繁，她也越来越害怕。在与父亲发生激烈冲突后，母亲决定带着所有孩子离开他们的家。对否认指控的父亲提出两项违反 RA 7610 的指控。女儿在庭审中作证。初审法院判定父亲犯有两项违反 RA 7610 的罪名。他因每项罪名被判处无期徒刑，并被责令支付 P20,000 的民事赔偿金和 P30,000 的精神损害赔偿金，每项罪名也是如此。

在父亲的上诉中，上诉法院维持原审法庭的监禁条款。但上诉法院修改了货币判断。相反，它指示父亲支付 P75,000 的民事赔偿金、P75,000 的精神损害赔偿金、P75,000.00 的惩戒性损害赔偿金以及 P15,000.00 的罚金。在货币判决全额支付之前，每年还征收 6% 的利息。

在确认上诉法院时，最高法院说：“要根据 RA 7610 第 5(b) 节维持对淫荡行为定罪的判决，必须证明以下要素：(1) 被告实施性交或淫荡行为；(2) 与被剥削卖淫或遭受其他性虐待的儿童实施上述行为的；（三）未满十八周岁的儿童，无论男女。

“'淫荡行为'是指直接或通过衣服故意触摸任何人的生殖器、肛门、腹股沟、乳房、大腿内侧或臀部，或将任何物体放入任何人的生殖器、肛门或嘴巴，无论是同性还是异性，意图虐待、羞辱、骚扰、贬低、激起或满足任何人的性欲、兽交、手淫、淫荡地露出生殖器或阴部。“在这里，第 7610 号共和国法第 5(b) 条规定的所有淫荡行为要素均已明确确立。控方能够证明（女儿）出生于 1997 年 7 月 7 日（以她的活产证明为准），在资料中指称的关键时间，即 2011 年 12 月 11 日和 5 月，未满 18 岁2012 年 25 日。

“上诉人利用他作为父亲的道德影响力和优势地位，对他还未成年的女儿实施淫荡行为。“值得注意的是，虽然没有证据表明他利用说服、引诱、引诱或胁迫使（他的女儿）从事淫荡行为，但他作为生父的道德影响力或优势地位取代了暴力或恐吓。“值得注意的是，（女儿）在她自己的父亲性骚扰她时才 14 岁。年轻和不成熟通常是真实和真诚的标志。像（女儿）这样的年轻女孩极不可能编造这样一个针对她父亲的可怕故事，指控他犯罪，并让她自己和她的家人接受公开审判的羞辱和折磨，除非她被迫真诚地渴望揭露真相并寻求她应得的正义。“

针对（女儿）的正面证词，上诉人（父亲）只提出否认。我们一再声明，否认是一种固有的软弱辩护，不能战胜控方证人对被告实施犯罪的正面和可信证词。因此，在一方面具有真实性的明确证词与另一方面的纯粹否认之间，通常认为前者占上风。“出于这些原因，上诉被驳回。上诉法院于 2020 年 11 月 10 日在 CA-GR CR-HC No. 12938 中作出的裁决得到确认。



了解更多请搜索: 淫荡行为